6月4日に『地震保険100％保証がありました』というブログを書きました。
早速、6月10日に海ボウズさんからコメントを頂きました。
弊社の、ブログを読んで頂いた方全員が、その日のブログのコメント部分まで読む事はないと思いますので、掲載する事にしました。
私は、ご存じのように、保険の専門ではありません。
しかし、コメントの内容から海ボウズさんは、保険のプロと言うことです。
この方のコメント内容も参考にしながら、最終的には、皆さんでご判断下さい。
『はじめまして。
東京海上さん以外では「日本震災パートナーズ」さんでも同じ様な地震保険の上乗せ保険を販売しております。
こちらは火災保険と別に単独でもご加入いただける商品となっております
地震の上乗せ保険で注意していただきたい事は
①火災保険の様に実損を保障するものではない。
②保険料が高い（パートナーズさんで国の地震保険の３倍）東京海上さんのパンフを拝見する限り…
特徴１で火災保険の説明において損害の実損を保障します！事故の際のお客様の負担は一切ありません！と大きく謳ってます。
特徴２でも特徴１と同じ様に１００％保障が大きく出てますが、注意してください…「最大１００％」ですので。
もちろん津波で完全に流出した場合はパンフのとおり１００％の支払いになります。
しかしながら、あれだけテレビ等で報道されてる津波ですが、地震保険における事故報告からみれば極一部である…と言うのが事実なのです。
ほとんどが地震そのものの半壊や一部損なのです。
非難する訳ではありませんが非常に誤解を生みやすい作りのパンフだと感じます。
知ってる人は知ってるかと思いますが今回の震災において全損、半損等の認定は非常に厳しいものです。
上乗せは国の地震保険で支払った額と同じ金額を上乗せでお支払いする…でも保険料は３倍ですよ。
例えば酒田市内で１３０㎡の木造住宅であれば、再取得の評価を２０００万円、地震保険が半分の１０００万円とすると火災保険の保障のにもよりますが月の保険料が３０００円に地震保険料が１０００円で合計４０００円さらに１０００万円の上乗せ地震保険をかけると合計７０００円になってしまします。
住宅ローンをかかえる小生としては厳しいかな…ここまで書くと上乗せ、さらには地震保険そのものが意味が薄く感じられますが決してそんな事はありません。
地震保険は津波だけではないですから。地震を起因とする火災も地震保険から支払いになります。
つまるところどうすりゃいいの？って話になりますが保険のプロとしての私見として…
もし地震の上乗せに加入できる余力があるのであれば、家財保険と家財の地震保険に加入した方が断然、費用対効果が高くなります。
今回の震災において建物地震の査定は激辛だったそうですが、家財地震の査定は激甘だったそうです。（直接査定した人から聞いたので間違いない情報です）
なんだかんだ言っても利益を追求してない国の地震保険は最強です。
これからコスモホームで建てようとしてるみな様にはより良い保険に加入できることを願っております。長文失礼しました。
コメント by 海ボウズ 2011 年 6 月 10 日 10:13 AM』
海ボウズさん、本当に貴重なご意見ありがとうございました。
保険の支払いなどは、実際にその災害に遭わないと分らない部分が多いのですが、海ボウズさんからは、今回に震災の状況を踏まえてのアドバイスまで頂いております。
家財保険という裏ワザがある事までは、知りませんでした。
いずれにしろ、最終的に決めるのは、皆さんです。
いざ、という時に味方になってくれる、保険に多くの方が加入されることをお薦めします。
by kakizaki
←ワンクリックお願いします
